Bij de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) ben ik in verschillende gemeentes geweest in den lande, waar ik heb geadviseerd om de module Analyse en Indicatie GWS4ALL te gebruiken om de verschillende beslisbomen Huishoudelijke verzorging te implementeren ter ondersteuning van het verstrekken van indicaties Huishoudelijke verzorging.
De flexibiliteit van het gebruik van de module Analyse en indicatie om het lokale beleid in GWS4ALL te onderetunen ligt voor de hand.
Deze module wordt doorgaans niet veel gebruikt, hetgeen zonde is van de grote potentie, die deze module heeft voor de werkvloer, als het gaat om het gebruik van beslisbomen.
Op het gebied van kennisonderetunende pakkettten bestaat sinds jaar en dag al het pakket MRE.
MRE in combinatie met GWS4ALL leverde in het verleden nog wel problemen op vanwege de MR-tussentabellen, die fungeerden als een doorgeefluik vanuit MRE naar de SZ-tabellen van GWS4ALL.
Eenmaal gewend aan het gebruik van MRE had het voor de uitvoering wel degelijk een toegevoegde waarde.
De opvolger van MRE, het pakket PKO, is een vooruitgang behalve wanneer de zaak vastloopt.
In tegenstelling tot MRE heeft een applicatiebeheerder nauwelijks de mogelijkheid om achter de motorkap aan probleemoplossing te doen.
Om een kosten-batenanayse maar toe te passen heeft de module Analyse en Indicatie momenteel de voorkeur. Gemakkelijk te onderhouden of te wijzigen, als het de gemeente uitkomt. In die zin is de Moulde Analayse en Indicatie in realtie tot de module WMO qua mogelijkheden fiks uitgebreid.
Het gekke is, dat veel sociale diensten in den lande dit nog niet hebben ontdekt.
Naast de WMO zou een beslisboom in het kader van de Inburgering kunnen ontwikkeld, ter ondersteuning van een aanvraag levensonderhoud, bijzondre bijstand en wat dies meer.....
Het is natuurlijk geen articifieel kennissysteem, maar heeft de werkvloer behoefte aan een duur pakket voor taken, die juist flexibel ingezet moeten kunnen worden, en waarvan de validiteit van de inhoud van de kennis per drie maanden dient te worden aangepast, al naar gelang wijzigingen in regelgeving.
Ik zou het wel weten.
zondag 22 maart 2009
Module Analyse en Indicatie Gws4all, Kennis-systemen, Artificiële intelligentie, Beslisbomen
Bij de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) ben ik in verschillende gemeentes geweest in den lande, waar ik heb geadviseerd om de module Analyse en Indicatie GWS4ALL te gebruiken om de verschillende beslisbomen Huishoudelijke verzorging te implementeren ter ondersteuning van het verstrekken van indicaties Huishoudelijke verzorging.
De flexibiliteit van het gebruik van de module Analyse en indicatie om het lokale beleid in GWS4ALL te onderetunen ligt voor de hand.
Deze module wordt doorgaans niet veel gebruikt, hetgeen zonde is van de grote potentie, die deze module heeft voor de werkvloer, als het gaat om het gebruik van beslisbomen.
Op het gebied van kennisonderetunende pakkettten bestaat sinds jaar en dag al het pakket MRE.
MRE in combinatie met GWS4ALL leverde in het verleden nog wel problemen op vanwege de MR-tussentabellen, die fungeerden als een doorgeefluik vanuit MRE naar de SZ-tabellen van GWS4ALL.
Eenmaal gewend aan het gebruik van MRE had het voor de uitvoering wel degelijk een toegevoegde waarde.
De opvolger van MRE, het pakket PKO, is een vooruitgang behalve wanneer de zaak vastloopt.
In tegenstelling tot MRE heeft een applicatiebeheerder nauwelijks de mogelijkheid om achter de motorkap aan probleemoplossing te doen.
Om een kosten-batenanayse maar toe te passen heeft de module Analyse en Indicatie momenteel de voorkeur. Gemakkelijk te onderhouden of te wijzigen, als het de gemeente uitkomt. In die zin is de Moulde Analayse en Indicatie in realtie tot de module WMO qua mogelijkheden fiks uitgebreid.
Het gekke is, dat veel sociale diensten in den lande dit nog niet hebben ontdekt.
Naast de WMO zou een beslisboom in het kader van de Inburgering kunnen ontwikkeld, ter ondersteuning van een aanvraag levensonderhoud, bijzondre bijstand en wat dies meer.....
Het is natuurlijk geen articifieel kennissysteem, maar heeft de werkvloer behoefte aan een duur pakket voor taken, die juist flexibel ingezet moeten kunnen worden, en waarvan de validiteit van de inhoud van de kennis per drie maanden dient te worden aangepast, al naar gelang wijzigingen in regelgeving.
Ik zou het wel weten.
De flexibiliteit van het gebruik van de module Analyse en indicatie om het lokale beleid in GWS4ALL te onderetunen ligt voor de hand.
Deze module wordt doorgaans niet veel gebruikt, hetgeen zonde is van de grote potentie, die deze module heeft voor de werkvloer, als het gaat om het gebruik van beslisbomen.
Op het gebied van kennisonderetunende pakkettten bestaat sinds jaar en dag al het pakket MRE.
MRE in combinatie met GWS4ALL leverde in het verleden nog wel problemen op vanwege de MR-tussentabellen, die fungeerden als een doorgeefluik vanuit MRE naar de SZ-tabellen van GWS4ALL.
Eenmaal gewend aan het gebruik van MRE had het voor de uitvoering wel degelijk een toegevoegde waarde.
De opvolger van MRE, het pakket PKO, is een vooruitgang behalve wanneer de zaak vastloopt.
In tegenstelling tot MRE heeft een applicatiebeheerder nauwelijks de mogelijkheid om achter de motorkap aan probleemoplossing te doen.
Om een kosten-batenanayse maar toe te passen heeft de module Analyse en Indicatie momenteel de voorkeur. Gemakkelijk te onderhouden of te wijzigen, als het de gemeente uitkomt. In die zin is de Moulde Analayse en Indicatie in realtie tot de module WMO qua mogelijkheden fiks uitgebreid.
Het gekke is, dat veel sociale diensten in den lande dit nog niet hebben ontdekt.
Naast de WMO zou een beslisboom in het kader van de Inburgering kunnen ontwikkeld, ter ondersteuning van een aanvraag levensonderhoud, bijzondre bijstand en wat dies meer.....
Het is natuurlijk geen articifieel kennissysteem, maar heeft de werkvloer behoefte aan een duur pakket voor taken, die juist flexibel ingezet moeten kunnen worden, en waarvan de validiteit van de inhoud van de kennis per drie maanden dient te worden aangepast, al naar gelang wijzigingen in regelgeving.
Ik zou het wel weten.
zaterdag 14 maart 2009
dinsdag 3 maart 2009
blog over gws4all, sociale zaken en appplicatiebeheer
Waarom een blog over gws4all ?
Omdat ik dagelijks met dit pakket werk bij sociale diensten. Ik beheer dit pakket en het is mijn dagelijkse werk.
Waarom doe ik dit ? Omdat ik mijn dagelijkse brood ermee verdien, en het mij van de straat hou.
In deze blog ben ik van plan te schrijven over mijn werk. Saai, maar het kan ook een uitdaging zijn of een uitlaatklep. Wellicht dat andere applicatiebeheerders zich herkennen in mijn ervaringen en erop reageren.
Omdat ik dagelijks met dit pakket werk bij sociale diensten. Ik beheer dit pakket en het is mijn dagelijkse werk.
Waarom doe ik dit ? Omdat ik mijn dagelijkse brood ermee verdien, en het mij van de straat hou.
In deze blog ben ik van plan te schrijven over mijn werk. Saai, maar het kan ook een uitdaging zijn of een uitlaatklep. Wellicht dat andere applicatiebeheerders zich herkennen in mijn ervaringen en erop reageren.
Abonneren op:
Posts (Atom)